在当今处于数字经济的浪潮之时，加密货币开始渐渐进入大众的视野。美国在对加密货币进行监管以及将其纳入战略储备这两个方面所采取的行动，引起了广泛的关注。加密货币的监管牵扯到众多的利益以及法律方面的问题，这些问题当中的争议是多种多样且十分复杂的。接下来详细地对美国在这个领域的状况进行探讨。

SEC与加密货币监管范围

SEC 在加密货币监管领域拥有较大权力。它所认定的加密货币即数字资产，范围十分广泛，涵盖了 NFT 以及稳定币等。并且，由数字资产衍生出的金融产品也处于其监管范畴之内。这一系列广泛的监管范围，彰显了 SEC 对加密货币市场进行把控的决心，能够对市场的部分乱象起到有效规范的作用。

CFTC监管权限的转变

在加密货币现货市场刚开始进行监管的时候，CFTC 表现得有些难以应对。不过到了 2022 年，情况有了改变。随着《数字商品消费者保护法》的修改，CFTC 对“数字商品”的交易以及相关平台拥有了专门的管辖权。这样的转变让加密货币现货市场的监管变得更加专业且有效，imtoken钱包官网下载也保障了市场参与者的部分权益。

州级加密货币法规

在美国， token钱包官方网站除了蒙大拿州之外，其他 49 个州都有针对稳定币和加密货币交易业务的法规。企业若要开展相关业务，就必须申请“货币服务商”牌照。纽约州在加密货币监管方面更为严格，推出了加密货币牌照（BitLicense）的监管要求，对从事相关业务的公司在资本以及客户资产保护等方面提出了高要求。

政府加密货币监管难题

政府持有的加密货币若有交易、处置等行为，那么监管归属就会成为难题。并且，倘若政府为调整储备而在市场上大量买卖加密货币，是否会影响市场公平性，这是大众所关注的焦点。这些问题都体现出政府在加密货币活动中遭遇的监管困境以及潜在的风险。

https://www.laosan.net

美联储的立场和法律冲突

在加密货币的战略储备方面，美联储公开表明反对由政府来主导囤积 BTC 。美联储着重强调“货币政策不应与加密资产相绑定”。美联储作为负责制定和执行美国货币政策的机构，其这种立场体现了传统金融体系对于加密货币介入货币政策领域所存在的担忧。从法律层面来讲，政府开展建立加密货币战略储备的行为，有可能会与美联储所遵循的货币政策法律框架发生冲突。

国际法律博弈和中国的考量

美国的加密货币战略储备政策在国际层面会引发一连串的法律博弈。由于加密货币交易具有全球性的特点，美国所采取的行动有可能对其他国家的投资者以及企业产生影响。美国构建战略储备有可能打破现有的国际加密货币法律平衡，进而引发新的冲突以及协调方面的需求。在这样的背景之下，中国或许会基于科技竞争或者去美元化战略的考量，对自身在加密货币方面的立场进行重新评估。

最后向大家提出疑问，你觉得未来在国际范围内，有关加密货币的法律规则将会怎样发展？欢迎大家在评论区留下自己的看法，同时也恳请大家给这篇文章点赞并且进行分享。